November 2005 (hkleftist 左派時評)

hkleftist | 28th Nov 2005, 20:56 PM | 無產階級 | (3428 Reads)

世貿第六次部長級會議臨近，警方如臨大敵，動員近萬人應付示威，傳媒則不斷播出韓國示威者的暴力場面，在不少市民眼中，韓國的示威者彷彿是瘋狂的暴徒。這都是傳媒告訴我們的韓國示威者形象。

可是，世上從沒有無源無顧的恨，對於這些示威者備受的壓迫，被警察的血腥鎮壓，絕大部份人都是聞所未聞。以下這些片段，是韓國警察血腥鎮壓示威者的場面，即使是靜坐的和平抗爭，也會被警察打得鮮血滿面。當中有些鎮壓場面，更簡直近乎謀殺。看過這些平時新聞片沒見過的鏡頭，或許大家會對韓國示威者的慘況有更多了解，理解部份示威者為甚麼要選擇以暴易暴。

警告:部份鏡頭可能會令人感到不安

http://dolby.dyndns.org/upfoo/mov/1111677575718.wmv

留言(4) | 引用(1)

反共右派為甚麼要把所謂的「毛左派」與「修正主義右派」混在一起

hkleftist | 28th Nov 2005, 01:51 AM | 社會主義 | (1207 Reads)

反共網友張三一言發表最新偉論，在其《左景這邊獨殘【為境外左派人士而寫之一】》一文中，他把「毛澤東原教旨主義者」以及「毛澤東修正主義者」同歸為形「左」實「極右」。在他眼中「這些人的本質標誌是：政治意識維護一黨專政的專制獨裁製度，反自由民主人權法治，政治取態維護大陸現政權。」，張三一言並且直指毛澤東原教旨主義者在「香港海外流毒也漫」，在反共右派中群中公開指責香港「毛派」這也似乎是首見的。 (閱讀全文)

留言(1) | 引用(0)

公屋政策的十個「成日話......」

hkleftist | 22nd Nov 2005, 01:32 AM | 無產階級 | (841 Reads)

今日睇新聞，全部都係房委會既新聞，亞婆打左成三年官司，結果都係俾班高貴既法官一句唔該判輸，仲要話房委會唔洗檢討租金、唔洗將租金減到租金入息比例中位數10%以下，無需減租(咁立條法例黎做乜?)。同一日，一個慳家既公屋居民，因為停用水電俾房署老屈收樓，房署經理成班人十足暴徒咁，爆門入屋炒家，可憐女戶住死守家園哀天怨地，男戶住房署門外請願無門，公屋政策真係大倒退，倒退翻以前港英政府壓迫居民既年代。有感近年公屋居民常被抹黑誤解，特寫下此文，並附資料來源，以正視聽。 (閱讀全文)

留言(2) | 引用(0)

反共份子不懂毛澤東

hkleftist | 20th Nov 2005, 04:09 AM | 社會主義 | (967 Reads)

反共份子說毛不支持教育，這是可笑的，毛不支持的是死記硬背的僵化教育，他主張真正的知識不單是從書本裡得來，而且也從實踐中得來，所以他建議學制縮短，提議學生多參與社會勞動，從與民眾的接觸中得到知識。毛澤東不但說:「課程多、害死人」，而且主張學生上堂准許打瞌睡，老師教得死板，還要迫學生聽，他不贊同，打瞌睡還可以養神，對於受慣香港精英主義式填鴨教育的人，對毛澤東的教育主張當然聽不入腦。但要知道，精英教育多為資本家服務，最終還是要培養出一些如老董、唐英年之流出來! (閱讀全文)

留言(0) | 引用(0)

淺談資產階級所謂的民主與自由

hkleftist | 20th Nov 2005, 03:53 AM | 社會主義 | (794 Reads)

甚麼是民主?哪個階級的民主?甚麼是自由?在資本主義社會，所謂的民主就是每隔幾年選出一個統治者的權利(在這裡我們還撇開資產階級運用財力控制選舉的實質)。即使在資產階級民主發展得再好的地方，一般平民百姓在平時都只能被一群狗養政客以及資產階級的附庸官僚管理政權。(而在香港就根本連這種選擇統治者的權利也沒有，不論是英殖時代還是回歸以後)
(閱讀全文)

留言(0) | 引用(1)

反共份子不懂馬克思

hkleftist | 11th Nov 2005, 00:59 AM | 社會主義 | (798 Reads)

那些在蘋果混飯吃的反共份子們，一天都只是把歐美的改良資本主義說成社會主義，把資本主義的失敗等同於社會主義的失敗。而在批評馬克思時卻又永遠半句老馬的原話也沒引用。我想，把自己的唾液抹在別人的面上是很容易做的事，但這始終也只不過是略加修飾的漫罵而已。有些對老馬的「批判」其實馬克思在共產黨宣言裡也已經解答了，可是歷來卻有很多人連共產黨宣言看也不看就開始批判了。

我覺得要批判馬克思主義的人，應該起碼要解答這一個問題。

那就是「馬克思所指的共產主義是甚麼?」

(閱讀全文)

留言(0) | 引用(0)