香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 22nd Aug 2005, 11:18 AM | 無產階級 | (828 Reads)
有人說,反對最低工資的人不是無知就是無良。我認為自由黨不是無知的,飽讀詩書的總幹事史文鴻也不是無知的。

史文鴻在11月01日《蘋果日報》發表一篇題為〈福利主義無視經濟現實〉的文章,作為一個學者,在該文他沒有以任何一個例子証明自己的論據,在全文最末,只能用近似恐嚇的語調,強指最低工資及最高工資在西方引致甚麼「殺傷性及具社會排斥性的災難 」!

可是,再美麗的宣傳假若無事實根據,也只是瞎說而已。事實是從沒有人能找到實行最低工資提出後導致大幅失業的關聯証明。


自由黨用的反對理據都是「老掉牙的理據」,他們想當然以為最低工資及工時上限實現後,老闆必定會裁員減低成本,但他們一刻也沒有想過,沒有足夠的工人,老 闆是不可能賺錢的。工人的勞動是利潤的來源,當工人的工資受到基本保障,老闆要維持利益其中一個常用的做法就是擴大生產,增聘人手,從而吸取更多的剩餘價 值,結果使到失業率下降,這在美國的最低工資研究中已有實証証明。

史文鴻在上文中除了一般老掉牙論據外,還特意把重點放在生產力,指出最低工資會增加生產成本,減低競爭力,從而影響香港整體利益。但生產力是靠甚麼推動的?在史文鴻眼中,生產力似乎是靠低廉工資推動的,只有成本低,競爭力才能較大,生產力才不會下降。

如果按這個邏輯推論,非洲諸國生產力應該很高,因為他們的工資很廉宜。但事實是生產力最高的地方反而都是高工資的歐美。為甚麼呢?因為決定生產力的還有一 個科技發展的因素,而科技是需要人來發展的,為了增進科技,資本家必須投入資本培訓工人,為他們提供一個較為良好的環境。如果資本家只懂靠壓低工資來競 爭,把工人都做死了,那怎麼能發展科技呢?

靠壓低工資來減低成本,表面上是「促進生產力」,實際上卻是破壞生產力,世界上沒有免費午餐,工人以「高工時,低工資」作代價增加利潤,其結果是使到工人 的健康和生活質素下降。當工人年老的時候,根本無法累積足夠的養老金,最後還得要政府負擔龐大的醫療開支和退休費用。當然,按照史文鴻的邏輯,這些人都是 福利主義,是人類大敵。既然如此,自由黨何不徹底一點,索性叫政府停止綜援,讓那些失業人士、老弱傷病全都用者自付,讓失業工人為了兩餐而去偷菠籮包。

最低工資,工時上限,其目的是要確保老闆所賺的利潤中有最低限度的分配給工人。工人和老闆就如兩支軍隊對峙一樣,作為一個階級,老闆為求獲得最大的利潤, 總會讓工人互相競爭,老闆最願看見失業,因為失業使工人的工資下壓。市場背後,其實就是赤裸裸的階級鬥爭,即使你怎麼鼓吹勞資調和、共渡時艱,事實總是比 人強,不相信的話,我們可以看看附圖政府統計處發表的數字,看看僱主是如何在經濟增長的情況下壓低工資,至使香港榮登全球第三大貧富縣殊最嚴重的地方。

最低工資,只能極其量只能減緩工人的貧窮化,但卻不能完全解決貧富懸殊的問題。要解決貧富懸殊,最終還得打碎這以利潤為先的私有制度。在這方面,自由黨及其背後一眾資產階級們可能要比那些工團主義更有貢獻,他們涼薄的行徑正把工人逼上要麼革命,要麼餓死的道路。

附圖:

http://www.info.gov.hk/censtatd/chinese/hkstat/key_indicators/gdp/volgdp.gif
http://www.info.gov.hk/censtatd/chinese/hkstat/key_indicators/labour/wage_nom_c.gif


此文同時轉載:

共產主義論壇 http://hkcommunist.org
長毛論壇 http://longhair.hk
自由論壇 http://forum.liberal.org.hk

email:hkleftist@yahoo.com.hk