香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 22nd Aug 2005, 11:24 AM | 反私有化 | (1240 Reads)

不少人認為,政客為求阻止領匯上市,「利用」盧少蘭打官司。盧少蘭只是被人利用。我覺得這些人起碼有幾個事實沒有注意到。

第一,其實盧少蘭很早就反對房委會私有化。早於2004年7月10日捍衛基層住屋權益聯盟舉行房屋政綱論壇中,盧少蘭就已確表示反對房委會殺雞取卵,賣斷 資產,當時有多名房署官員在場。由此可見,盧少蘭立場一早就很明確。在2004年年中的時候,房委會出售資產的詳細計劃依然是相當保密,公屋居民只聞其 聲,不見其影,社會沒有討論,所以,他們只能透過在立法會發言以及發表公開的房屋政綱,表明反對私有化的立場。直至2004年11月尾領匯招股書公開後, 公屋居民才逐步知悉出售資產的詳情,盧少蘭也是在那時(12初)才知道自己一直反對的私有化計劃在10多天內將會進行!房委會一直隱瞞私有化詳情,沒有理 會居民團體的反對聲音。很多人以為盧少蘭是受政客唆使,「忽然」走出來的,但事實卻是盧少蘭比其他政客更早向房委會表明反私有化立場。

第二,政客起初並不是否定私有化的,最起碼鄭經瀚是如此,不少評論已指出鄭經瀚只反對賤賣,並不反對私有化(鄭經翰明確反對私有化是在領匯官司之後的 事!)。這其實與盧少蘭反私有化的立場明顯有矛盾。而事實上,在原訟庭審結後,鄭經瀚即表示不再支持盧少蘭(見 http://hk.news.yahoo.com/041214/12/17l5u.html )。
只是盧婆婆似乎並沒有理會,堅持上訴到底。由此可見,政客在整件事件上是相當動搖的,反而是平時關注開房屋政策的盧少蘭,反私有化立場始終沒變。

第三,其實泛民主派政客在原訟庭完結後(12月14日),都跳出來向盧少蘭施加壓力。民主黨、民建聯、自由黨罕有地立場一致,要求盧少蘭不要上訴(見 http://hk.news.yahoo.com/041214/197/17lfz.html ),泛民政客,可以維護資本主義制度下那些虛偽的「法治」,但卻是不敢旗幟鮮明地反私有化,在關鍵時後,甚至還要跳出來多加一腳。

第四,即使在非民主派的陣營,亦有不少人對私有化提出質疑,例如公屋聯會的王坤,以及工聯會的陳婉嫻。陳婉嫻更於2004年12月初率300多名小商戶到 政府總部抗議,其規模比鄭經翰的小商戶聯盟有過之而無不及。事實上工聯會一直已來都對私營化提出質疑,記得在五隧一橋私有化的時候,工聯會就曾一度阻撓。 不過,在盧少蘭提出司法覆核後,工聯會卻一直沒有說過半句支持盧氏反私有化的說話,反而其下的經紀工會,卻於元旦日聯同一眾所謂中產出來詆毀盧婆婆!(有 些所謂的中產,只敢反偽民主派政客,不願反偽左派另一些政客)

以上種種事實說明,政客立場動搖,沒有一個是從頭至始真心反私有化,不少更是在關鍵時候多加一腳,亦正因如此,政客名聲盡喪,可以說是活該的。由此至終, 立場沒變的只有盧少蘭,他比任何一個政客反公屋資產私有化都來得早,比任何一個政客都堅持到底,說他被政客「利用」,實在是太看低了盧婆婆了。

在網上論壇反對政客有何難,但我認為,在眾多政客施加壓力下仍能堅持立場,這才是真正的反政客,盧婆婆做到這一點 首發:共產主義論壇 http://hkcommunist.org

維護香港自由經濟穩定論壇
http://ilovehk.monstor.net/froum/viewtopic.php?p=3678#3678