香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 22nd Aug 2005, 11:35 AM | 社會主義 | (353 Reads)
CheGuevara(網友nick name)指自己是鄧理論的支持者,但是口中所言的,也只不過是唯生產力發展的調語。這真的令人感到驚訝,這些所謂的鄧小平支持者,其實對鄧修理論也不甚了了。

修正主義理論對社會主義的定義:

其實,在所謂的「改革開放」早期,修正主義集團已確定四個堅持的共識,最起碼在口頭上確認中國必須走社會主義的道路,而對社會主義的本質亦有清楚定義,即:「解放生產力、發展生產力,消滅剝削、消除兩極分化,最終達到共同富裕。」

這就是鄧理論所理解的社會主義,任何自稱為鄧理論支持者的人,請首先判斷一下自己是否接受這樣的定義。是否接受消滅剝削,消滅兩極分化。如果只講前半段 「生產力」,不講後半段消滅剝削。那麼請不要自稱為鄧理論的支持者。發展生產力,很多制度都可以,奴隸制度、封建制度,資本主義制度也曾有過這樣的能力, 但是這些制度只是使少數人壟斷多數生產力發展的成果。共產主義所追求的與這些制度的最大分別,就在於生產力發展的生果不被少數人壟斷。現代修正主義集團, 怎大膽也不敢放棄這個共產主義的目標(盡管他們故意把社會主義/共產主義推到很遙遠的將來)。

只講發展生產力,其實只不過是資本主義,我們不妨套用鄧修自己的話:

「如果走資本主義道路,可以使中國百分之幾的人富裕起來,但是絕對解決不了百分之九十的人生活富裕問題」

「社會主義最大的優越性就是共同富裕,這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化,情況就不同了,民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展,相應地中央和地方的矛盾也會發展,就可能出亂子。 」

修正主義理論對改革開放成敗的準則

改革開放,毫無疑問就是把資本主義引進來,但是這種走資路線是在社會主義這個目標這前提下進行的,有別於俄羅斯的資本主義復辟。鄧小平曾為改革開放的成敗做了兩個準則:

「如果我們的政策導致兩極分化,我們就失敗了…… 」
「如果產生了什麼新的資產階級,那我們就真是走了邪路了。」

我們用這兩個準則來審視現況,便會發現兩極分化問題在中國已經嚴重到世界最前列,而資產階級亦已在這最近十年內形成,其規模比率遠超於新民主主義時期。所以,宣布改革開放失敗的並不是甚麼「毛派」,而是鄧小平自己。

修正主義集團往往是先硬幹,理論後補,改革開放如是,資本家入黨如是,加入世貿如是。這個走資過程不是一下子進行,表明在社會上、在黨內還有爭論。只要這 種鬥爭一天存在,修正主義都不敢輕言放棄社會主義。上面鄧理論提及的社會主義部份,很大程度上就是這種走資/走社葛力下的產物。

沒有建國前30年,便沒有改革開放的gdp!

有些人,喜歡把改革開放和建國前30年二分。以為改革開放下的gdp上升全得靠走資所賜。其實這並不盡然。過往,已經有學者指出,沒有前30年的工業化, 後二十年的改革開放根本是不可能。前30年培養出大量具基本文化程度、健康狀況良好的勞動力,而改革開放就是靠這些基礎之上建設出來。沒有前30年的老 本,那些甚麼航天飛船上天根本就是發夢。