香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 22nd Jun 2006, 01:05 AM | 社會主義 | (2019 Reads)

平均分: 9.00 | 評分人數: 1
「這世界無產是行不通」,我想這句說話每一個共產主義者也會同意,馬克思也會同意。問題是人們不理解共產主義是甚麼,有些人總以為共產主義就是是剝奪私人財產歸公,然而這卻是常識性的錯誤。

如果你肯看看《共產黨宣言》,就會發現馬克思對此問題有很詳盡解說,他指出共產黨人是要把資本變為公共的﹐屬於社會全體成員的財產。而不是把個人財產變為社會財產。

資本是甚麼?資本就是謀取剩餘價值的價值。也就是擁有資本,便獲得剝削工人的權利。

我們共產主義者就是要把這個資本、歸由社會共同管理,對於用於個人的財產(譬如說閣下的電腦、MP3機、手機....),馬克思從來沒要求把這些東西交給社會、獨裁者或是其他當權者。如果有人對你說,共產主義就是把自己的財產拿出來跟別人共享,那此人不是無知,便是騙子。

關於學生與六四


「領 導群眾當然是自然由精英來做?」,這裡我們要問甚麼是精英?將自己與群眾隔絕,不讓群眾討論參與決策,這叫獨裁者,當年的學生「精英」正正是在天安門廣場做這種事,他們的行為,就連香港支援的學生以及其他外地學生也很反感,這群精英口講民主,但是他們在天安門卻急不及待地搞官僚統治,學生 領袖有自己的近衛隊,可以在酒店裡大魚大肉,其他外地來的學生就要餐風宿露。對於這些事情,他們自己也有反省,你也沒必要為他們這些醜事辯護。

「至於有軍隊來到殺戮,任何人都有權為生存離開,你要人犧牲性命才叫做得對嗎?」

如 果吾爾開希是純粹怕死嗚啦走掉那還好,學生領袖也會怕死,這是沒有甚麼好指責的。可是你知道他們做甚麼嗎?吾爾開希在自己逃跑前,是用天安門的喇叭公開呼 籲學生保衛廣場,也就是說,他一邊叫別人留下,自己卻逃走去了。這些醜事前,還是透過後來的「民運」史料以及劉曉波的回憶錄才揭發出來,劉曉波正正是力捧吾爾開希出來的「黑手」,他對 於吾爾開希是充滿批判與失望。

關於趙紫陽

只要稍能平心看歷史,也能看出他的意圖。事實上趙紫陽本身就是最大的官倒,他的兒子趙大軍,就是利用政策,利用政治資本、靠價格差倒賣牟利,在學運初期,學生是公開拉著打倒趙紫陽的橫額。與趙紫陽相比,梁錦松、陳水扁的貪污腐化也只是小巫見大巫。

趙 紫陽很聰明,他巧妙地逃避了人民對他腐敗的指責。他利用與戈爾巴喬夫的會面,公開指鄧小平才是最後決策者,然後利用媒體以及自己的「智囊顧問」力圖將學運 扭向針對鄧小平的方向(也就是卸膊),而他自己則化妝成同情學生、支持民主。直到他死為止,人們還是繼續相信媒體的欺騙,無視趙紫陽當年在當內的獨斷橫行,對於他搞價格 創關、帶頭腐敗卻絕口不提。今天海外「民運」可以批判共產黨內的任何人,就是對趙紫陽這個禍首老虎屁股摸不得,他們似乎忘記了,在走資、腐敗的方面,趙紫陽是比鄧小平更鄧小平的。


[5] 路人

全是歪理!!!

BillSister
[引用] | 作者 BillSister | 21st Nov 2008 14:36 PM | [舉報垃圾留言]

[4]

很可惜的一個情況,是沒有--也許有而我不知吧--任何一個共產主義國家,是透過和平方式把權力過渡,全都是以暴力革命完成,變成最終都是由軍事強人,掌握軍權而掌握政治
所謂人民民主最終還是強人作主


[引用] | 作者 乙人 | 20th Dec 2006 14:44 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

諷刺地,共產黨也是以精英心態來領導社會,努力改變人民向右的傾向。


[引用] | 作者 Andrew | 23rd Jun 2006 10:00 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

如果世人誤解共產,那表示共產在推行時出了實際問題,縱有萬般理論又如何?
我都有一個主義,只要世人是聖人,同心跟我那套去做,我的可能比共產更快到烏托邦。但首先,請你找一些聖人給我。

其餘的在我自己地方寫。


[引用] | 作者 亞占 | 22nd Jun 2006 12:37 PM | [舉報垃圾留言]

[1]

我們共產主義者就是要把這個資本、歸由社會共同管理,對於用於個人的財產(譬如說閣下的電腦、MP3機、手機....),馬克思從來沒要求把這些東西交給社會、獨裁者或是其他當權者。
 
 
 
難怪所有官員幹部都這些資本轉換多幾台個人電腦、私人樓宇、或者鮑參啦。知識果然是力量,多讀書是有益的。


[引用] | 作者 凡鳥雛 | 22nd Jun 2006 11:31 AM | [舉報垃圾留言]