香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 10th Sep 2005, 04:12 AM | 反私有化 | (1149 Reads)
有人認為,盧婆婆令領匯最少延遲一年上市,導致政府及房委會損失慘重,其財政損失如下:包括約近1億元的訴訟費,房委會已付出的上市費用、行政費用及重新 上市費用共4.5億,合共5.5億[1]。於是一眾納稅人便登時跳出來,道貌岸然地指責盧婆婆及政客不顧社會利益,誓要追究云云。但是如果我們細心翻查數字,便會發然盧婆婆推倒領匯,不但沒有令政府損失,而且還為帶來數十億元收入,減低了私有化帶來的直接算失。這數字是如何計出來的?

一般人看來,房委會的商場都是效率低,無利可圖,但其實公屋商場過往十年為房委會及政府帶來超過200億的利潤[2],平均每年為政府帶來超過20億,領匯延誤一年私有化,僅在這裡便為房委會/政府帶來12-20億的利潤[3]。

而另一因素是,房委會選擇在市道不景的2004年進行估值,公屋商場的估價自然會相對偏低,而在2005年零售市道大幅改善,市場租值升愈三成。據文匯報導,領匯重新上市資產估值保守計會增加10至20%[4],房委會將因而多收30-60億。合指一算,領匯延遲一年上市,可多收42億至80億,減去前文所述的5.5.億元損失,政府及房委會仍可多收35-70億元。

對於這些事實,那些括弧左派以及括弧民主派政客又豈會不知道呢?例如:工聯會立法會議員、公屋聯會名譽會長陳婉嫻,早在2004年11月,就已在立法會會議上公開指責領匯上市等同賤賣[5]。而同為工聯會的立法會議員王國興則在報章公開撰文批判領匯私有化[6]。另一議員鄺志堅更指鄭經翰「啱」[7]。由此可見,工聯會對於領匯私有化的惡果是極為清楚的。但是,知道是一回事,實際行動卻跟原則完全相反,工聯會在公屋居民挺身而出阻止私有化時,不但沒有及時向市民澄清立場,反而組織遊行轉移對私有化問題的討論。

至於民主黨、民建聯以及自由黨均有成員是房委會成員,他們對領匯私有化的禍害只會比工聯會更了解。然而這些政客不但沒有向群眾解釋私有化的害處,反而揭力支持始於殖民地時代的私有化政策。特別當政府把股民利益與私有化政策捆在一起時,政客就很自然會為免得罪選民而埋沒良心。我們沒有忘記,在盧少蘭原訟判決的一天,臭名昭著的三大奸黨、庸碌無能的政府官員、見風轉舵的傳播媒介、甚至連「洗濕了頭」的鄭經翰,都公然要求盧少蘭停止上訴。為了選票,可以隱瞞立場;為了選票,可以欺騙公眾;為了選票,可以由支持變阻止,這就是我們的政客。

正如毛主席所說:「人民,只有人民才是創造歷史的動力。」社會的進步並不依賴在政客身上,而是依賴在被壓迫貧苦大眾身上。我們應該慶幸香港有象盧少蘭這樣的公民,一生貢獻社會,不怕污衊中傷,敢為真理而鬥爭。

[1]東方日報,2005-07-21。
[2]捍衛基層住屋權益聯盟﹕〈公共資產私有化 還可討論﹖〉
[3]12億是根據2004-05年房委會商業資產運作盈利預算作評估。
[4]文匯報,2005-07-21。
[5]文匯報, 2004-11-28。
[6]香港商報,王國興:〈公共事業私營化不可行〉2005-08- 18。
[7]壹周刊,〈 打曾軍 鄺志堅 〉2005-07-07
首發:共產主義論壇http://hkcommunist.org

[2]

相關回應,
http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=25974


[引用] | 作者 hkleftist | 13th Sep 2005 08:00 AM | [舉報垃圾留言]

[1] 領匯延遲一年上市,全港唔見咗一百億 !

hkleftist講領匯延遲一年上市,政府多收35至70億? 到底識唔識計數?
上年長江升咗三成,新世界升咗五成, 現在領匯升得嗰15%, 咁即係原本打算用來買其他地產股嗰三百億,原本可以賺三成至五成,仲未計派息, 咁即係政府大拿拿唔見咗成百億不特止,仲要香港成為別人的笑話,冇曬信用,陰公.

仲有原本投資領匯的小巿民又可以財息兼收,即係嗰d小巿民損失35-70億至真,香港政府就唔見成百億,唔知邊個賠番比我地


[引用] | 作者 eric | 12th Sep 2005 20:05 PM | [舉報垃圾留言]