香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 13th Sep 2005, 07:47 AM | 反私有化 | (483 Reads)
Eric 引言回覆:
(領匯延遲一年上市令政府多收)35至70億? 到底識唔識計數?
同期長江升三成,新世界升五成, 咁即係原本打算用來買其他地產股三百億,原本可以賺三成至五成,仲未計派息, 咁即係政府大拿拿唔見左成百億不特止


如果你這樣說,我一樣可以以同樣邏輯認為金融管理局總裁任志剛沒以外匯基金收購長實、微軟、石油事業及美國一眾軍火工業,是導致香港市民損失數以 千億計。(而且我們在這裡是撇開供求定律來談,在同一時間購入或出售300億資產,必然會導致市場嚴重波動)。同樣道理,我不會說財團/股民因不能買領匯 而買長實和黃賺大錢,是延遲上市所導致的盈利。

Eric 引言回覆:
(領匯延遲一年上市令政府多收)35至70億? 到底識唔識計數?

再說房委會從上年領匯上市前,從來沒說打算用套現的資金來炒地產股,倒是說了一大堆減低輪候時間,避免財赤,防止以後減租沒錢之之類的說話。要知道用公帑炒地產股是一個重大的問題,當中可能要被質疑涉及官商勾結,而且風險甚巨(如果像98年般被追擊,到時算失又誰來負責呢?),所以如此重大財政開支,事前需立法會批准。而這樣大量投資某幾位財主的事業,我看首先就會觸動資本家們的內部利益分配,就如西九一樣。

Eric 引言回覆:
成百億不特止,仲要香港成為別人的笑話,冇曬信用,陰公.


我倒覺得70億比那些冷嘲熱諷更重要。而且阻止公共資產私有化也不是甚麼國際笑話,全球各國由第三世界的委內瑞拉、直到發達國歐美日,民眾都以各種手段阻止政府化公為私。近年在祖國大陸民間,甚至官方亦公開向私有化政策提出質疑,中共中央在社會科學院成立課題小組,公開批判私有化、新自由主義,只不過香港那班庸官遲鈍,還未看出風向轉變,摸清上意,搞私有化還自以為得意。

引言回覆:
仲有原本投資領匯的小巿民又可以財息兼收,即係d小巿民損失35-70億至真,香港政府就唔見成百億,唔知邊個賠番比我地

領匯派息是根據盈利的最少90%,如果我們以04-05年度的公屋商場盈利預算12億計算,延遲一年上市,只是令一眾財團/股民損失了一個賺取 10億利息的機會,注意是機會,因為這裡我假設國際炒家沒有因為房委會沒有披露風險而在上市後找人提出司法覆核,壓低股價趁低吸納(盧小蘭使領匯不能上市,最起碼避免了這種可能性的發生)。即使你假設沒有國際炒家壓低股價,你最多也只能指責盧少蘭阻止政府把公家產物賤賣給財團/股民。

原文討論:
http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=24202