香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 |
hkleftist | 2nd Feb 2007, 04:20 AM | 反私有化 | (1761 Reads)
(一)出售領匯對公屋居民一點好處也沒有
房委會套現出售的300多億,至今一毫子也沒有落到公屋居民袋裡,那些錢,房委會打算用來繼續「投資」,也就是拿去市場炒!公屋居民怎麼樣?建議大家看看最近提交立會的修訂的房屋條例,政府打算廢除加租上限。現時公屋租金為房委會帶來每年近10億的純利,政府的策略是繼續向窮人開刀,不知內情的人,還以為公屋居民生活好好過,實在公屋已經越來越貧民窟化,只剩下老弱傷殘。

,實在公屋已經越來越貧民窟化,只剩下老弱傷殘。

(二)很多富戶??
好多人說公屋有「很多富戶」
,其實交倍半租的「富戶」只佔公屋住戶的2-3%,這些人很多還是仔大女大,被迫變成富戶的長者,仔女先得六七千人工,自己都未養掂自己,很多時都不能拿 錢回家交租。交租問題往往引起很多家庭糾紛,有些長者交不起貴租,索性分戶自己住,結果形成大量獨居長者。真正交市值租金的其實少到你唔信,2006年只 有12個。

(三)假如我是TCI
也是公屋居民,領匯上市後,先是看多商戶「割價傾銷,最後今天」,繼而是大量空鋪。只要你到是但一個九龍東的公屋商場問下D街坊,就會知道私有化後對公屋居民影響之大。

TCI要把回報率谷到15%,就得加租最少4成,而且還要靠公屋外的人流。我覺得這其實是很難做到的事,但對於TCI來說這不重要,即使達不到15%回報 率,一到年尾禁售期結束,他就可以把整個商場賣給其他財團套現分紅。現在他要做的事是盡量搶奪其他商場的客,現在搶得越多客,將來就越可以賣得高價。站在 財團利益的角度,領匯確實不是用來服務公屋窮人的,窮人的消費力實在有限,而且基於房屋政策所限,公屋在將來還會窮下去,TCI又怎會看不到這個問題呢。 他們發展領匯的思維是將有潛質的商場「執靚」,拆骨套現。服務公屋居民?他們才沒這麼笨跟你講社會責任,老實說,如果講社會責任,唯利是圖的股民又怎 會跟風落搭。

(四)領匯從來就是講金唔講心
一點我同意,站在資本主義利潤為先的原則下看問題,TCI並沒有問題,資本主義從來就不是講道德,講的是競爭,大吃小對於財團來說是天經地義。施永青長篇大論,其實只是說資本主義不講道德,資本家講的是私有產權,你們窮鬼別要道德說教。

我其實也很同意他的觀點,對於那些唯利是圖的財閥,跟他說甚麼「道德良心,居民利益」簡直就是對牛彈琴。正如你不會對強盜說,你搶錢很缺德啊,當你面對強 盜,你要做的是想想如何擊退這幫盜賊。從根本來說要解決問題,施永青其實也講得很對,就是只有搞社會主義(當然他是從否定的角度來說)。社會主義,大家一定以為是天方夜談。其實不然, 委內瑞拉的總統年初就公然宣稱要搞社會主義,他的作法是將電訊業等重要部門重新國有化,不過我看特區政府是沒有這個搞社會主義的魄力,要指望他們擊退 TCI這些國際炒家,我看是沒門的。

要擊退外國炒家,我看只有當領匯的股價暴跌後,他們才會收手離場,假如全港公屋居民商戶每月搞他一兩次大罷市大罷買,說不定可能有點用,當外國炒家散水後,也許就是領匯重新公有化之時。

相關討論:http://lau_wan_ching.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=432866