香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 3rd Nov 2005, 00:59 AM | 社會主義 | (4903 Reads)
以下寫這段史實,主要是給其他有興趣研究六四的網友看,當人們談六四時,大多都是憑印象開口,沒有對照過多少歷史事實,香港的反共份子如是,如飛箭般的形 左實右如是另外,還有一種人自己沒有多少研究多少就說史料太少,搞懷疑論。六四的史料不是太少而是太多,官方的資料整理,大概在六四後1至2個月就整理得 很好,偽民運的史料整理要慢得多,直到現在還在做,雙方各有回避點倒是事實,軍隊主要是回避描述對人開鎗的情況,偽民運主要回避是丟下同學自己逃走的情 況。我認為,作為馬克思主義者,在研究八九年的天安門事件時,首先就應該比反共右派研究得更深入,更實事求是的得出我們左派的結論。

六四前情況

五月後期,留在廣場上主要的都是外地大學生,本來亂作一團,以柴玲為首的廣場指揮部根本吃不消,後來香港人運了帳篷到來,至6月初廣場才大抵穩定 下來。偽民運當時的策略是打算待到6月20日開人大,運用人大解除戒嚴,罷免李鵬[1]。所以當時就可以預料到620之前必定會清場。問題是無人會想到六四是會如此血腥收場。6月4清場是否如有些人所說早就算定,是鄧小平故意殺人以鎮民情?我認為不是。這一點從解放軍的回憶錄可以看到一點。其實在大 概6月1/2號,包括27軍在內的清場部隊,就開始化妝秘密潛伏在人大會堂、歷史博物館。當時軍備與軍隊是分開進城的,軍隊化整為零,槍支則用車輛經長安 街運入。由此可見,軍隊初時的策略是逐步滲入廣場附近建築物,避免被群眾攔死在市郊。 


可是軍隊秘密入城的行動,很快被北京市民發現,部份部隊在外圍已被攔下來,裝武器的車更被市民截下來。這個情況顯然是黨中央事前無預計到,當6月 3日下午軍車被截時,他們只能從中南海派了中央警衛團出來,用催淚瓦斯驅散人群,奪回武器,武器在圍了整整一天沒被奪去,原因在於當時有學生出面阻止 [2]。因此說武器被奪所以鎮壓,並沒有說服力。中央開會決定鎮壓,是6月3日下午4-5時左右。命令下達後,軍隊從多路入城,從西長安街開來的是38 軍,112師,113師及坦克6師,這支部隊與其他各路部隊有別,軍區領導靠前指揮。其餘39軍從東長安街開過來,54軍從西南方向挺進,空降15師由南 面挺進,27軍軍潛伏在人大會堂/歷史博物館。[3]

部隊開槍殺人及推進情況

殺人的部隊主要是38軍,也就是抗美援朝時那支打得美帝落荒而逃的萬歲軍。晚上8時後,此部隊被群眾堵死在木樨地口。開始時,雙方互摘石塊,但軍 隊始終沒能衝過去,到晚上10-11時,第一槍在此開打,首宗死亡報告亦在此地[4]。軍隊部份向天打、有些向地打,有些對人打,向天打的,有的就打在部 長樓,有些平民活活在家中被流彈擊中斃命[5],38軍由11時起直殺到六部口、在1時30分後到達天安門北端佈防。平民方面,近木樨地的復興醫院,當晚 就收了40多具屍體[6]。38軍方面又如何呢?沿途沒死一人(後來6名戰士在運送武器途中翻車活被燒死)[7],說解放軍因被殘殺後才首先開火,根本就 沒這種事。

其他部隊如何呢?空15師是赤膊衝進天安門的,54軍沒開一槍[8],倒是師長自己被打得送進醫院[9]。39軍在東長安街殺了一些人,但沒38 軍那麼兇,他們的傷亡也很慘重其中時年18歲,的戰士崔國政,被暴徒殺害後燒屍,再被吊在立交橋。另外有戰士劉國庚,被暴徒打死在西長安街,再掏出腸子, 還要被人誣說殺了四人。[10]

天安門清場經過

在64零晨,各部隊開始包圍天安門,38軍在廣場北端,阻截從西長安街來的人群,39軍則在東長安街拒守,廣場南邊則有空降15師,當時王丹、吳爾開希早就逃之夭夭,廣場上只下柴玲、封從德、劉曉波等數千人圍繞人民英雄紀念碑在最後死守。[11]

零晨3時多侯德健與戒嚴部隊接觸談判撤退,但廣場學生對此相當抗拒,一直沒有撤,折騰一輪,最終在以喊聲表決後,由封從德宣佈撤退,在4時,戒嚴 部隊突然把廣場的燈全關,在廣場北端的坦克開始向紀念碑方向壓過去。在人大會堂的27軍,則派出200多名的偵察連突襲紀念碑,[12]在這個過程中,沒 有証據顯示軍隊曾開槍殺人,而留守最後撤退的侯德建亦說沒看見廣場有殺人事件[13]。此後,人群被迫從東南面的預留缺口撤退,再從南向北拐,進入西長安 街。

坦克確有輾人

在清晨時份,戒嚴部隊曾以催淚瓦斯驅趕在中南海前的群眾,並在六部口設防[14]。此時,正好遇上剛從廣場撤出的學生,戒嚴部隊立即向學生發射催 淚瓦斯,當中有民眾因吸入過多毒氣導致肺部糜爛致死[15]。與此同時,坦克亦在極低能見度的情況下強行開進,結果坦克向路邊的群眾撞了過去,十多人因被 路邊鐵欄阻礙退路,被坦克活活輾斃[16]。另外,根據戒嚴部隊的回憶錄,在六四零晨時份,群眾層築成人牆阻礙裝甲車,裝甲車向人牆方向開過去,「接觸」 到人牆,這裡間接承認裝甲車曾撞倒人群。[17]

關於死相數字,我只引兩個:

1.官方平暴實錄証實:有數十軍人、公安、武警死亡,非軍人死亡人數200餘人,包括36名大學生。[18]
2.王丹根據醫院死亡數字,估計全市死亡人數約為300人。[19]
即使用官方的數字,死亡人數也大得很驚人,可謂是自建國以來北京最大的血案。

佔絕大部份的被誤傷群眾不能與反革命份子並論

以上運用的史料絕大部份是依據戒嚴部隊的回憶錄,在整個事件中,肯定有極個別的殺害戰士的反革命暴徒以及一由黨內走資派縱容的的反革命偽民運,對 於這種人,完全無必要平反,他們應最先受到譴責。對於那些逃到外國的,還應及早引導回國受審在個了斷。但是,如果我們因為這些人的存在而推論所有的被殺者 和參與者都是反革命,這顯然錯誤的。

另一種較常用的手法,是指政府有言在先,會對一切阻止軍隊前進的人採取行動,從而論証,被誤殺的群眾違反戒嚴令,死了也不能怪政府。這裡首先的一 個問題是,違反戒嚴令並不等於就是反革命,把兩者混淆就會如鄧小平所言般好人壞人不分。第二個問題,是否有言在先,就可以殺害無辜平民呢?資產階級政府、 國民黨之類不正正是這樣對待平民的嗎?說這番話的人是否意味著共產黨要當國民黨第二呢?再說,誤傷人數顯然實在高得驚人。由晚上11時至完成清場時才7個 多小時,卻死了200多人,每兩分鐘殺1人,而且有些群眾甚至是被向天發射的子彈打死在家中的。因此,只要有些良知,「事先聲明殺人合理論」根本就說不過 去。而且,政府顯然亦注意到這一點,在平暴報告中,羞羞怯怯指出要就誤傷群眾「認真地做好善後工作」[20]。當然道歉、承認錯誤的說話始終沒說出口。

哪些人應該被譴責,哪些人應該被懷念?

我們從上面15軍、27軍、54軍不開槍殺人也能推進到廣場、清場的事實看到,解放軍是絕對有能力以較低的武力完成任務,六四誤傷群眾的事是可以 避免的。不開鎗殺人,自身自然會被攻擊較多,但卻可以避免誤傷群眾,所謂人民子弟兵,本當如此,面對好人壞人夾在一起的情況,做到捨身保護群眾。那些不重視群眾死活、下令開槍殺人卻抓不到反革命主犯的領導層,應該予以譴責,應該要追究責任,而那些如崔國政寧可犧牲自己也不對群眾開槍的戰士,才夠得上是人民 的子弟兵,我們應該永遠懷念。

[1]封從德: http://www.64memo.com/asp/forum/showmessage.asp?messageID=730

[2]舟丁:〈西單路口:軍火!軍火!!〉,,載《戒嚴一日》(上卷,(解放軍文藝出版社,1989),頁120-146。

[3]相關資料可從《戒嚴一日》,(解放軍文藝出版社,1989)引証,該書把部隊番號去掉,但透過文中透露的部隊歷史,很容易就能對照出部隊所屬之番號。

[4] 丁子霖:《六四死難者名單》,第1號死者 http://www.64memo.com/html/victims155.htm

[5] 丁子霖:《六四死難者名單》,第120,130,132,148號死者 http://www.64memo.com/html/victims155.htm

[6] 《「六四」參加者回憶錄》,(明鏡出版社,2004),頁285。

[7]關於38軍的開進情況,可參,少將政委王福義:〈鐵流東進天安門〉,載《戒嚴一日》上卷,(解放軍文藝出版社,1989),頁84-91。

[8]韓文甫:《六四民運史》,頁275-276,其結論是根據《戒嚴一日》的描述而得出。

[9]少將政委張堃:〈血染的征程〉,載《戒嚴一日》下卷,(解放軍文藝出版社,1989),頁168。

[10] 盡管有人言之鑿鑿劉氏殺了四人,但直到現時為止均無直接証據,也未發現相關死難者,此說難以成立,相關圖片可參: http://www.64memo.com/disp.asp?Id=1457。

[11] 參:封從德〈八九學運的組織與“黑手”〉, http://www.64memo.com/disp.asp?txId=14344&PIZHU=0&DISPL=0&Page=10 及劉曉波:《倖存者的獨白》

[12] 相關情況見 上尉代理連長劉建軍:〈搗毀「高自聯」指揮部紀實〉,載《戒嚴一日》下卷,(解放軍文藝出版社,1989),頁216-219。

[13]見影片:《天安門》

[14]見上校團長羅剛:〈紅場外的較量〉,載《戒嚴一日》下卷,(解放軍文藝出版社,1989),頁269-271。

[15] 丁子霖:《六四死難者名單》,第78號死者 http://www.64memo.com/html/victims155.htm

[16] 相關圖片
http://www.64memo.com/disp.asp?Id=13517 ,
http://www.64memo.com/disp.asp?Id=1845 ,
http://www.64memo.com/disp.asp?Id=1847
部份死者名單可參:丁子霖:《六四死難者名單》,第19,29,48,54號死者 http://www.64memo.com/html/victims155.htm

[17] 上校技術部長趙萌圈:〈裝甲車面對著「人牆」〉,載《戒嚴一日》下卷,(解放軍文藝出版社,1989),頁172-177。

[18] 陳希同:《關於制止動亂和平息反革命暴聯的情況報告》(1989年6月30日)。

[19] 《「六四」參加者回憶錄》,(明鏡出版社,2004),頁285。

[20] 陳希同:《關於制止動亂和平息反革命暴聯的情況報告》(1989年6月30日)

 ----------------------------------------------------------------

進一步史料補遺考証

 (一)死亡數字可能高達3000

據當年學生領袖回憶,北京大學學生自治會及北高聯曾在六四後派出28輛校車去幾十家醫院進行調查,調查結果與紅十字會得出的死亡數字2600-2700接近,有關資料可參,封從德:〈王丹「六四死亡300人」一說需要糾正〉

http://www.epochtimes.com/b5/8/10/28/n2311026.htm

 

(二)天安門廣場內最少兩名學生被殺

盡管已肯定群眾主要在長安街沿途被殺,但政府一直拒絕承認天安門廣場有死過人。但值得留意,丁子霖在搜集六四死難者資料中,發現最少名明學生在天安門被殺,分別為北京農業大學園藝系碩士研究生戴金平和中國人民大學蘇聯東歐研究所雙學位生程仁興。可以確定,解放軍曾在天安門內射殺群眾。

有關資料可參 

http://www.chinese.rfi.fr/node/40883 


[4] fhkg

曲線文章emotion


[引用] | 作者 fhkg | 25th Jul 2011 16:34 PM | [舉報垃圾留言]

[3] 你妈逼

你妈逼!你懂什么叫暴徒吗?你个2逼没权力评论64的事情,老子经历过64,你懂个吊!


[引用] | 作者 你妈逼 | 2nd Sep 2006 18:35 PM | [舉報垃圾留言]

[2]

即係我覺得你都唔好話人地解放軍係暴徒囉,仲要加句「哈哈」,人地都係奉命行事嗟。


[引用] | 作者 Z RING | 7th Dec 2005 02:40 AM | [舉報垃圾留言]

[1] 暴徒


[引用] | 作者 哈哈 | 6th Dec 2005 08:00 AM | [舉報垃圾留言]