香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 11th Nov 2005, 00:59 AM | 社會主義 | (864 Reads)

那些在蘋果混飯吃的反共份子們,一天都只是把歐美的改良資本主義說成社會主義,把資本主義的失敗等同於社會主義的失敗。而在批評馬克思時卻又永遠半句老馬的原話也沒引用。我想,把自己的唾液抹在別人的面上是很容易做的事,但這始終也只不過是略加修飾的漫罵而已。有些對老馬的「批判」其實馬克思在共產黨宣言裡也已經解答了,可是歷來卻有很多人連共產黨宣言看也不看就開始批判了。

我覺得要批判馬克思主義的人,應該起碼要解答這一個問題。

那就是「馬克思所指的共產主義是甚麼?」

絕大多所反對馬克思主義的人,都是把馬克思主義等同於平均主義或空想社會主義。然而最為諷刺的事,這些其實都是馬克思最反對的事,在科學社會主義還未建立以前,馬克思就已經開始批判這些問題。而且要比現在那些的反共份子批判得更出色。

例如那個人有私心論(另一極端是把所有人的天性看作大公無私),最終無非就是如費爾巴哈那種把人簡化為孤獨於社會之外的機械唯物主義。馬克思的看法卻是首 先把人看作是社會的人,在不同的社會條件下產生不同的生產關係。私心論者,很多時都是以資本主義下的個人條件去空想共產主義的失敗,而馬克思要做的,卻是 要研究共產主義產生所需要的社會條件。馬克思甚至批評過越是為未來共產主義社會描述和規劃得越多,其空想性就越大,所以我們很少會看到馬克思對未來社會的 描述(那些反馬克思主義的人倒卻為馬克思想出很多形形式式的共產主義)。

馬克思認為,過往空想社會主義者所描述的共產主義社會,必須建基於一定的社會條件,在恩格斯著的《共產主義原理》第一句劈頭就說,共產主義是無產階級解放的條件學說。(很多人卻把共產主義一開始就理解為「分家產」的平均主義)

至於如何實現這些「條件」,馬克思從來不認為有一條單一的藥方,在不同的社會環境、國家和社會,無產階級解放的道路是可以很多樣化的,沒有任何神聖教條。 馬克思著名的說話:「問題不在於解釋世界,而在於改變世界」。意思就是說,新社會的條件是在實踐中創造出來的,而不是靠人們腦裡的空想「解釋」出來的。這 句說話用漢文翻譯,就是大家常聽到的「實事求是」。

我想那些批判馬克思的朋友,強烈建議你們在指責前先看一下馬克思是怎樣說的。
相關文章可在這裡找到:
http://www.hkcommunist.org/forum/viewforum.php?f=3

--------------------------

此文是2004年跟反動派辯論的舊貼,原文可在自由黨的論壇內找到