香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
hkleftist | 20th Nov 2005, 03:53 AM | 社會主義 | (1164 Reads)
甚麼是民主?哪個階級的民主?甚麼是自由?在資本主義社會,所謂的民主就是每隔幾年選出一個統治者的權利(在這裡我們還撇開資產階級運用財力控制選舉的實質)。即使在資產階級民主發展得再好的地方,一般平民百姓在平時都只能被一群狗養政客以及資產階級的附庸官僚管理政權。(而在香港就根本連這種選擇統治者的權利也沒有,不論是英殖時代還是回歸以後)

資產階級所謂的自由是甚麼?說到底就只是一種空談的權利。資產階級宣稱這種自由權利超越階級,人人皆有。可是現實是甚麼樣的?財團控制了媒體,你工人階級要發表文章嗎?抱歉沒門?要知道不是每個工人階級也像張三一言這樣,可以獲得大紀元支持登文,在全球範圍來說,絕大多數工人根本就沒時間也沒能力找到一塊發表我們言論的地方,這就是我們的言論自由和出版自由,在文革時還好,最起碼我還有大字報的權利,而在香港,我們連這種權利也沒有。

說集會自由,資產階級、政客官僚跟我們無產階級的集會自由完全是兩回事,我們集會,還得在露天的廣場被受日曬雨淋,而資產階級、官僚以及狗養的政客們,就可以舒服的在配備上等音響的空調議事堂溫文儒雅地空談。這就是我們資產階級的所謂集會自由。

而且請不要忘記,無產階級是活在僱傭奴隸制底下的,這種制度可以充分控制工人的空閒時間,時間--也就是自由和民主最基本的條件。一個每天工作 12小時的人,放工回家就累得倒頭大睡,如何還能夠民主討論?一個月薪4000元的工人,不要說甚麼言論自由,我看連行動自由都沒有了!

今天我們的資產階級偽民主派,與港英餘孽以及一眾保皇黨們所謂的分歧,僅僅是實行這種資產階級假民主的快與慢。張三一言和以上的貴族們一樣,揭力宣傳「沒有(資產階級)民主就一定沒有自由(權利)」的廢話,讓群眾沉迷在這種「爭取民主」的遊戲當中。對於阻礙我們實行民主權利的現實條件,例如僱傭奴隸制度、對財團的專政,閣下可是絕口不提的。現實正正是有了資產階級的民主,也不會有無產階級的自由。

在我們的角度看來,社會主義民主,就是對資產階級的專政,把資產階級的特權歸還勞動者,並把之用作創造無產階級民主的基礎。而民主絕對不是把管理的權利交給官僚政客的假民主,剛剛相反,民眾應該直接就與自己相關的事務作出討論及決定,這也是說,在工廠、社區以及各個部門裡成立民主決策的工作組織,民主原則將比現時的資產階級假民主大大擴充,而且這些組織將會有執行的權力,而不僅僅是代議。僅存的官員也只能跟普通勞動者享有同等的待遇,而且能隨時撤換。

我們追求的自由,不是一紙空文的口頭上權利,而是實實在在,有時間、有條件行使的自由。民主作為鎮壓敵對階級的工具,會隨著國家、階級的消亡而消失,取而代之將會是習慣,當習慣完全取代民主時,人們才能算得上真正自由,這也是每一個共產主義者追求的目標。只要民主一天依然還存在,人類一天也不能完全獲得真正的自由。

-------------------

原文討論在此:

http://www.hkcommunist.org/forum/viewtopic.php?t=2862