hkleftist 左派時評

領匯從來就係講金唔講心

hkleftist — Fri, 02 Feb 2007 04:20:23 +0800

(一)出售領匯對公屋居民一點好處也沒有
房委會套現出售的300多億，至今一毫子也沒有落到公屋居民袋裡，那些錢，房委會打算用來繼續「投資」，也就是拿去市場炒!公屋居民怎麼樣?建議大家看看最近提交立會的修訂的房屋條例，政府打算廢除加租上限。現時公屋租金為房委會帶來每年近10億的純利，政府的策略是繼續向窮人開刀，不知內情的人，還以為公屋居民生活好好過，實在公屋已經越來越貧民窟化，只剩下老弱傷殘。

(閱讀全文)

領匯惡果誰承擔

hkleftist — Sun, 14 Jan 2007 03:54:57 +0800

想當年盧少蘭孤身力阻領匯上市，警告私有化會導致國際大鱷控制圖利、租金大幅上升、損害勞工權益，影響公屋民生，如今不幸一一言中，就連鄭明訓承認大鱷控制領匯有違當初原意，可惜我們特區政府就是見死不救，鄭某一氣之下就只好下台就範.......年底領匯禁售期完結，會否被拆骨出售，這就只有天曉得了。

領匯領匯，賺錢的是外國財團，苦果就全由小商戶、公屋居民、基層工友承擔，全港十分一商場變為外資財閥肥缺，搞屎棍孫明揚及一眾房委高官如今還安在其位，月薪十數萬，這是甚麼世界!

領匯惡果 update

(閱讀全文)

天星碼頭清拆與財團賺錢關係--寧要棺材,不要碼頭

hkleftist — Wed, 20 Dec 2006 04:28:05 +0800

天星清拆絕非「歷史懷舊」、「公共空間」如此簡單，更重要是清拆背後與財團的關係，天星清拆後，將會在原地興建「摩地大廈」，也就是橫臥著的摩天大廈，新建的摩地有如一座橫臥的國金二期，瘋狂得很。以下是搜集得來的資料。

http://laihiu.nicesoda.com/2006/12/02/post551
http://www.liberal.org.hk/conten ... list_Contentid=2199
http://www.harbourprotection.org/html/central_b5.htm
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/civilsociety/20060529.html

圖:為了賺錢，不惜起一台棺材橫豎維港。

http://hkcommunist.org/talk/upload/viewthread.php?tid=609

(閱讀全文)

尼泊爾毛派簽定和平協議後的訪問(全譯)

hkleftist — Sat, 18 Nov 2006 05:03:29 +0800

尼泊爾毛派簽定和平協議後的訪問(全譯)

原文（英語）http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Prachanda:%20Our%20Revolution%20Won/1431107
hkleftist譯

普拉昌達: 我們的革命已勝利

2006-11

意大利《快訊週報》(L'espresso)記者Alessandro Gilioli
在簽定歷史性協議後對尼泊爾毛派遊擊隊領袖的獨家訪問

記者：普拉昌達(Prachanda)主席,讓我們先談一談現時局勢，戰事終於結束，你們進入加德滿都。從交通到街道清潔，毛派警察正管理大部份城市事務，你的海報四處可見，你們就好像經已勝利，對嗎?

普拉昌達：總得來說是對的，但也並非完全如此。我們的革命還未完全成功。對於改變社會經濟結構以及增加民眾的權力，我們做了大量的工作，現時我們是全國主要的政治力量。我想，我們已經完成了60%的目標，餘下的40%將會隨著國會選舉而完成。

(閱讀全文)

回應亞占:再談共產主義、六四與趙紫陽

hkleftist — Thu, 22 Jun 2006 01:05:12 +0800

「這世界無產是行不通」，我想這句說話每一個共產主義者也會同意，馬克思也會同意。問題是人們不理解共產主義是甚麼，有些人總以為共產主義就是是剝奪私人財產歸公，然而這卻是常識性的錯誤。

(閱讀全文)

就八九天安門事件簡單談幾點

hkleftist — Wed, 21 Jun 2006 03:15:49 +0800

趙鄧新自由主義政策是民眾不滿的原點

引發八九天安門事件的社會不滿，例如官倒、通脹等問題，很大程度是源於鄧趙的新自由主義政治，而政治不滿亦有相當部份源於鄧小平上台後的倒退政策(包括剝奪四大自由)。所以說，要算八九年的賬，就應該從八十年的新自由主義政策開始算起，這些政策得到帝國主義的大力支持，並由趙紫陽、鄧小平所引入執行。

(閱讀全文)

向窮人搶錢 - 公屋租金政策檢討文件的實質

hkleftist — Fri, 10 Mar 2006 04:20:01 +0800

籌備已久的公屋租金政策檢討文件經已推出。文件主要分為兩大部份，第一，是對現行公屋加租機制的修改，包括：引入住戶入息申報機制；在計算住戶入息比例中位數時將綜援戶、差餉及管理費剔除；按物價指數及住戶收入進行調整租金。第二，是對公屋實行一系列私樓化的措施，包括不劃一租金、分拆差餉及管理費以及引入定期租約。

(閱讀全文)

略談1217反帝運動對香港社運的意義

hkleftist — Thu, 22 Dec 2005 03:11:27 +0800

2005年12月，國際壟斷資產階級代表雲集香港，參與所謂的第六次世界貿易組織部長級會議，企圖在農業、服務業等多個領域，制定更多對工農不利的協議。在短短數十天裡，來自世界各地的無產階級工會組織、農民組織、漁民組織、婦女組織、青年組織、共產主義組織、無政府主義者同時齊集香港。盡管大家立場未必完全相同，但是目標都是要抗議以美國、日本及歐洲為首的帝國主義對勞動人民進行的侵略。在多場遊行中，各國群眾旗幟鮮明地表達了「DOWN DOWN WTO!」(打倒世貿)，「DOWN DOWN USA」(打倒美國)，DOWN DOWN imperialist!(打倒帝國主義)等反帝口號。在遊行途中，大家唱著「國際歌」，唱著「為你的進行曲」。毫無疑問，這是世界無產階級反帝運動的一個組成部份!是一次對帝國主義分贓會議進行迎頭痛擊的抗爭行動

(閱讀全文)

香港警察真的那麼友善對南韓農民嗎?你所不知道的法西斯暴行!

hkleftist — Wed, 21 Dec 2005 00:29:53 +0800

在電視面前，你看到一群「暴民」猛烈衝擊全副武裝的香港警察，用鐵馬攻擊警察，警察節節敗退，在迫不得已的情況下，警察用催淚彈平息「騷亂」。事後，大家發現，在「騷亂」中，竟然沒有一間商店被搶，沒有一個途人被「暴民」打傷(倒是警察逮捕了途人，讓記者和無辜者嘗催淚彈)，這些「暴民」甚至還沒有丟過一枚氣油彈。「暴民」所用的「武器」，基本上都是從高薪厚職的鎮壓者手中奪過來的。

看!這就是「騷亂」!

這是傳媒和官員告訴我們的!但是他們卻沒有說，示威者被圍困十多小時斷水斷糧，警察阻止市民人道援助，並取去示威者的禦寒衣物，他們沒有說警察毆打手無串鐵的婦女，粗暴對待小孩，他們沒有說迫令修女脫衣搜身，掌摑侮辱!馬來西亞辱華事件言猶在耳，我們的特區警察立即就照板煮碗!有過之而無不及!以為警察真的那麼容忍嗎?別傻了!

正面衝突香港警察打不過南韓工農，只能以侮辱尊嚴及屈打的方法來報復!

2005年12月，中國香港，幾皮野一個月的國家機器鎮壓一無所有的國際工農群眾!用以往殖民地政府鎮壓香港老百姓的「非法集結罪」來對待反世貿示威者。這種可恥的事，我們香港民眾應該首先要出來譴責!

(閱讀全文)

用警方曾使用的方法計算，124遊行人數最保守也有15萬人!

hkleftist — Mon, 05 Dec 2005 21:17:52 +0800

其實要推算遊行人數，我們可以用一個簡單的計算方法：維園至政府總部路面人數ｘ遊行人士鋪滿路面的次數，現我們得知遊行人士鋪滿路面的次數為1.28[1]

警方曾經公佈由維園至政府總部路面鋪滿人約為17萬人，可是124遊行中警方公報的人數顯然沒有運用自己本來的計算方法。而改用甚麼人流計算法，用此方法計算，每平方米的人流密度只有0.68人，大家只要拿出任何一張相片劃一條直線數，就知道這個數字荒謬到不值一駁。[2]

(閱讀全文)

轉載：124群眾突破警察封鎖行車線的一刻

hkleftist — Sun, 04 Dec 2005 21:07:21 +0800

來自【共產主義論壇】的目擊報告:「....多得大資產階級何生一句:「50萬人，發夢冇咁早」，即時逆向動員，不少市民都是沖著何生而來，真正觸動民眾的，似乎還是階級矛盾。今天警方異乎尋常拒絕開放東行線，結果近5時維園人群依然寸步不進，圖為群眾突破警察封鎖行車線的情況...」
轉載：http://www.hkcommunist.org/forum/viewtopic.php?p=9636#9636

(閱讀全文)

馬克思主義者對爭取資產階級民主該持甚麼立場?

hkleftist — Sat, 03 Dec 2005 23:40:39 +0800

當我們談普選時，關鍵問題是要推行甚麼樣的民主，現在資產階級政府以及偽民主派都是要爭取資本主義制度下的假民主，兩者的分別在於偽民主派要求0708全面實行這種偽民主(以後可能還要轉軚，例如偽民派中就有人曾提2012年)。資產階級政府則主張在保持資產階級均衡參與的情況下(而這個原則又是在基本法之外的擅自規定)，「循序漸進」地實行這種假民主，根據基本法規定，只要求「最終」實現這種假民主，最終可以是2007年，可以是2047年，也可以是 2147年。

(閱讀全文)

香港媒體如何報導韓國警察血腥鎮壓示威

hkleftist — Sat, 03 Dec 2005 01:50:28 +0800

以下是韓國警察血腥鎮壓示威的香港媒體報導情況，除了2001年4月10日毆打和平示威工人未見報導，需以「人權組織」的報告代替外，其餘的示威均有或長或短的報導(當然，在這些報導裡血腥鎮壓均被形容為「衝突」、「騷亂」)。報導的先後按影片的排序編列，方便各位對照。由於本人不懂韓文，所以只能靠影片提供的日期尋找相關報導，如有錯漏，懇請指正。

(閱讀全文)

新聞片段沒訴你的一面：韓國警察血腥鎮壓示威者的鏡頭！

hkleftist — Mon, 28 Nov 2005 20:56:16 +0800

世貿第六次部長級會議臨近，警方如臨大敵，動員近萬人應付示威，傳媒則不斷播出韓國示威者的暴力場面，在不少市民眼中，韓國的示威者彷彿是瘋狂的暴徒。這都是傳媒告訴我們的韓國示威者形象。

可是，世上從沒有無源無顧的恨，對於這些示威者備受的壓迫，被警察的血腥鎮壓，絕大部份人都是聞所未聞。以下這些片段，是韓國警察血腥鎮壓示威者的場面，即使是靜坐的和平抗爭，也會被警察打得鮮血滿面。當中有些鎮壓場面，更簡直近乎謀殺。看過這些平時新聞片沒見過的鏡頭，或許大家會對韓國示威者的慘況有更多了解，理解部份示威者為甚麼要選擇以暴易暴。

警告:部份鏡頭可能會令人感到不安

http://dolby.dyndns.org/upfoo/mov/1111677575718.wmv

反共右派為甚麼要把所謂的「毛左派」與「修正主義右派」混在一起

hkleftist — Mon, 28 Nov 2005 01:51:55 +0800

反共網友張三一言發表最新偉論，在其《左景這邊獨殘【為境外左派人士而寫之一】》一文中，他把「毛澤東原教旨主義者」以及「毛澤東修正主義者」同歸為形「左」實「極右」。在他眼中「這些人的本質標誌是：政治意識維護一黨專政的專制獨裁製度，反自由民主人權法治，政治取態維護大陸現政權。」，張三一言並且直指毛澤東原教旨主義者在「香港海外流毒也漫」，在反共右派中群中公開指責香港「毛派」這也似乎是首見的。

(閱讀全文)