<![CDATA[文章分類: 反私有化 (hkleftist 左派時評)]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&postCategoryId=4935 Fri, 02 Feb 2007 04:20:23 +0800 mysinablog-2.0 http://mysinablog.com/gallery/197/15/4037/profile.jpg <![CDATA[文章分類: 反私有化 (hkleftist 左派時評)]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ArticleListing&postCategoryId=4935 <![CDATA[領匯從來就係講金唔講心]]> 房委會套現出售的300多億，至今一毫子也沒有落到公屋居民袋裡，那些錢，房委會打算用來繼續「投資」，也就是拿去市場炒!公屋居民怎麼樣?建議大家看看最近提交立會的修訂的房屋條例，政府打算廢除加租上限。現時公屋租金為房委會帶來每年近10億的純利，政府的策略是繼續向窮人開刀，不知內情的人，還以為公屋居民生活好好過，實在公屋已經越來越貧民窟化，只剩下老弱傷殘。

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=435586 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=435586 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=435586 Fri, 02 Feb 2007 04:20:23 +0800 <![CDATA[領匯惡果誰承擔]]> 想當年盧少蘭孤身力阻領匯上市，警告私有化會導致國際大鱷控制圖利、租金大幅上升、損害勞工權益，影響公屋民生，如今不幸一一言中，就連鄭明訓承認大鱷控制領匯有違當初原意，可惜我們特區政府就是見死不救，鄭某一氣之下就只好下台就範.......年底領匯禁售期完結，會否被拆骨出售，這就只有天曉得了。

領匯領匯，賺錢的是外國財團，苦果就全由小商戶、公屋居民、基層工友承擔，全港十分一商場變為外資財閥肥缺，搞屎棍孫明揚及一眾房委高官如今還安在其位，月薪十數萬，這是甚麼世界!

領匯惡果 update

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=408163 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=408163 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=408163 Sun, 14 Jan 2007 03:54:57 +0800 <![CDATA[天星碼頭清拆與財團賺錢關係--寧要棺材,不要碼頭]]> 天星清拆絕非「歷史懷舊」、「公共空間」如此簡單，更重要是清拆背後與財團的關係，天星清拆後，將會在原地興建「摩地大廈」，也就是橫臥著的摩天大廈，新建的摩地有如一座橫臥的國金二期，瘋狂得很。以下是搜集得來的資料。

http://laihiu.nicesoda.com/2006/12/02/post551
http://www.liberal.org.hk/conten ... list_Contentid=2199
http://www.harbourprotection.org/html/central_b5.htm
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/civilsociety/20060529.html

圖:為了賺錢，不惜起一台棺材橫豎維港。

http://hkcommunist.org/talk/upload/viewthread.php?tid=609

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=375574 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=375574 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=375574 Wed, 20 Dec 2006 04:28:05 +0800 <![CDATA[領匯辯論集之五:政府應該拿公帑炒地產股嗎?]]> Eric 引言回覆:
(領匯延遲一年上市令政府多收)35至70億? 到底識唔識計數?
同期長江升三成,新世界升五成, 咁即係原本打算用來買其他地產股三百億,原本可以賺三成至五成,仲未計派息, 咁即係政府大拿拿唔見左成百億不特止

如果你這樣說，我一樣可以以同樣邏輯認為金融管理局總裁任志剛沒以外匯基金收購長實、微軟、石油事業及美國一眾軍火工業，是導致香港市民損失數以 千億計。(而且我們在這裡是撇開供求定律來談，在同一時間購入或出售300億資產，必然會導致市場嚴重波動)。同樣道理，我不會說財團/股民因不能買領匯 而買長實和黃賺大錢，是延遲上市所導致的盈利。

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=25974 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=25974 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=25974 Tue, 13 Sep 2005 07:47:19 +0800 <![CDATA[領匯延遲一年上市，政府多收七十億 ！]]> (閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=24202 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=24202 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=24202 Sat, 10 Sep 2005 04:12:55 +0800 <![CDATA[文章轉貼：反對公屋商場私有化觀點備忘]]> 原作者:proletke

在去年12月，政府在沒有對公屋居民進行充分諮詢下，強行將全港1/10零售物業的公屋商場私有化，居民在毫無選擇的情況下，被迫以司法覆核的手段絕地反 擊，並最終暫時阻止了香港歷來最大終的公共資產私有化。盡管在整個事件中，政府及傳媒進行大量抹黑，但領匯事件最起碼引發了社會對私有化討論，民間亦展開 反私有化運動的序幕。

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=22518 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=22518 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=22518 Wed, 07 Sep 2005 05:32:14 +0800 <![CDATA[不為人知的事實：工聯會反對領匯私有化全記錄]]> (閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=22517 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=22517 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=22517 Wed, 07 Sep 2005 05:28:41 +0800 <![CDATA[蓋茲,超人與曾蔭權 - 一個關於富者愈富的偉大理論]]>
這就是我們偉大政治家香港特首曾蔭權的論斷。

一談到富者，在全球獲取最豐厚利潤的商家，我便立即想到連續十一年奪得全球首富地位的微軟創辦人比爾蓋茲。比爾的收入，比很多國家的全國總收入還要多，真正可謂富可敵國。

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=13407 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=13407 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=13407 Wed, 24 Aug 2005 06:52:17 +0800 <![CDATA[領匯辯論集之四]]> 最近yahoo留言板多了很多法西斯垃圾，特別寫了一堆短文用來對付，大家得閒可以到哪裡打下筆戰，有時簡歡迎盡力轉貼以下文章，版權向左派同志開放http://hk.messages.yahoo.com/news/forum.html?board=nfchk1thelink&sig=7013982eff39901baa5566797e8018ca&title=%A9%D0%A9e%B7%7C%A8M%A9w%C0%C1%B8m%BB%E2%B6%D7%A4W%A5%AB

最後，狂賀，基層市民成功阻截香港第一波大型私有化!為反新自由主義揭開新章!

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12514 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12514 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12514 Mon, 22 Aug 2005 11:46:14 +0800 <![CDATA[領匯辯論集之三]]>
hkleftist:
任意將超過300億國家資產轉移到外國公司，唔知算唔算叫賣國賊呢?有些人口講愛國愛港，內裡賣國，那些支持領匯上市的朋友，是時候開動腦袋深思了。

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12512 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12512 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12512 Mon, 22 Aug 2005 11:42:45 +0800 <![CDATA[領匯辯論集之二]]> http://ilovehk.monstor.net/froum/viewtopic.php?t=630

關於法西斯(回應kwong)

沒錯，我寫的是「與元旦法西斯遊行班友仔辨論領匯」，如果我要指責這裡的人是法西斯，我會寫與「元旦遊行班法西斯友仔辯論」，你不能否認一個事實，本人從來沒有指責過閣下任何一人是法西斯，如果有人要對號入座，請自便。

我只承認一點，我確是認為元旦遊行有可能法西斯份子參與其中，煽動語言暴力，有確鑿証明，在元旦遊行前幾天確有人打著法西斯主義者的名號策動共論的朋友參 與元旦遊行，http://www.hkcommunist.org/forum/viewtopic.php?t=1304。這不是說，組織元旦遊行的 人本意是支持法西斯，而是香港法西斯份子太弱，利用群眾集會煽動反共宣傳到，法西斯主義者很多時都不會表明自己是法西斯的支持者，而是透過煽動暴力(包括 語言暴力)去攻擊他們的敵人。。kwong你作為一個自稱很專重毛主席的人，你對這裡一些胡亂用語言暴力的反共份子感覺如何呢?在反共份子面前，你做過甚 麼事情呢?

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12511 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12511 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12511 Mon, 22 Aug 2005 11:41:13 +0800 <![CDATA[領匯辯論集之一]]>
1)關於法西斯指誰?(回應kwong)
關於法西斯，我是指責那些在元旦遊行使用語言暴力的人，我那句字眼寫得很明確「元旦法西斯遊行」。如果有人要對號入座，硬要衝出來自認法西斯，也沒辦法。


2)關於政客問題(回應kwong)
先多謝kwong 的回答，但最關鍵的問題，你沒回答:

「王紹爾係港進聯成員，你地視唔視佢為政客，佢係自己摸上門，定係有人搭路搵佢?如果以後有政黨背景既政客以個人身份協助反政客，你地是否也可以接受。」

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12508 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12508 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12508 Mon, 22 Aug 2005 11:39:57 +0800 <![CDATA[盧少蘭被政客利用了嗎?]]> 不少人認為，政客為求阻止領匯上市，「利用」盧少蘭打官司。盧少蘭只是被人利用。我覺得這些人起碼有幾個事實沒有注意到。

第一，其實盧少蘭很早就反對房委會私有化。早於2004年7月10日捍衛基層住屋權益聯盟舉行房屋政綱論壇中，盧少蘭就已確表示反對房委會殺雞取卵，賣斷 資產，當時有多名房署官員在場。由此可見，盧少蘭立場一早就很明確。在2004年年中的時候，房委會出售資產的詳細計劃依然是相當保密，公屋居民只聞其 聲，不見其影，社會沒有討論，所以，他們只能透過在立法會發言以及發表公開的房屋政綱，表明反對私有化的立場。直至2004年11月尾領匯招股書公開後， 公屋居民才逐步知悉出售資產的詳情，盧少蘭也是在那時(12初)才知道自己一直反對的私有化計劃在10多天內將會進行!房委會一直隱瞞私有化詳情，沒有理 會居民團體的反對聲音。很多人以為盧少蘭是受政客唆使，「忽然」走出來的，但事實卻是盧少蘭比其他政客更早向房委會表明反私有化立場。

(閱讀全文)

]]> http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12495 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12495 http://hkleftist.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=12495 Mon, 22 Aug 2005 11:24:44 +0800