文章分類: 無產階級 (hkleftist 左派時評)

向窮人搶錢 - 公屋租金政策檢討文件的實質

hkleftist — Fri, 10 Mar 2006 04:20:01 +0800

籌備已久的公屋租金政策檢討文件經已推出。文件主要分為兩大部份，第一，是對現行公屋加租機制的修改，包括：引入住戶入息申報機制；在計算住戶入息比例中位數時將綜援戶、差餉及管理費剔除；按物價指數及住戶收入進行調整租金。第二，是對公屋實行一系列私樓化的措施，包括不劃一租金、分拆差餉及管理費以及引入定期租約。

(閱讀全文)

香港警察真的那麼友善對南韓農民嗎?你所不知道的法西斯暴行!

hkleftist — Wed, 21 Dec 2005 00:29:53 +0800

在電視面前，你看到一群「暴民」猛烈衝擊全副武裝的香港警察，用鐵馬攻擊警察，警察節節敗退，在迫不得已的情況下，警察用催淚彈平息「騷亂」。事後，大家發現，在「騷亂」中，竟然沒有一間商店被搶，沒有一個途人被「暴民」打傷(倒是警察逮捕了途人，讓記者和無辜者嘗催淚彈)，這些「暴民」甚至還沒有丟過一枚氣油彈。「暴民」所用的「武器」，基本上都是從高薪厚職的鎮壓者手中奪過來的。

看!這就是「騷亂」!

這是傳媒和官員告訴我們的!但是他們卻沒有說，示威者被圍困十多小時斷水斷糧，警察阻止市民人道援助，並取去示威者的禦寒衣物，他們沒有說警察毆打手無串鐵的婦女，粗暴對待小孩，他們沒有說迫令修女脫衣搜身，掌摑侮辱!馬來西亞辱華事件言猶在耳，我們的特區警察立即就照板煮碗!有過之而無不及!以為警察真的那麼容忍嗎?別傻了!

正面衝突香港警察打不過南韓工農，只能以侮辱尊嚴及屈打的方法來報復!

2005年12月，中國香港，幾皮野一個月的國家機器鎮壓一無所有的國際工農群眾!用以往殖民地政府鎮壓香港老百姓的「非法集結罪」來對待反世貿示威者。這種可恥的事，我們香港民眾應該首先要出來譴責!

(閱讀全文)

用警方曾使用的方法計算，124遊行人數最保守也有15萬人!

hkleftist — Mon, 05 Dec 2005 21:17:52 +0800

其實要推算遊行人數，我們可以用一個簡單的計算方法：維園至政府總部路面人數ｘ遊行人士鋪滿路面的次數，現我們得知遊行人士鋪滿路面的次數為1.28[1]

警方曾經公佈由維園至政府總部路面鋪滿人約為17萬人，可是124遊行中警方公報的人數顯然沒有運用自己本來的計算方法。而改用甚麼人流計算法，用此方法計算，每平方米的人流密度只有0.68人，大家只要拿出任何一張相片劃一條直線數，就知道這個數字荒謬到不值一駁。[2]

(閱讀全文)

轉載：124群眾突破警察封鎖行車線的一刻

hkleftist — Sun, 04 Dec 2005 21:07:21 +0800

來自【共產主義論壇】的目擊報告:「....多得大資產階級何生一句:「50萬人，發夢冇咁早」，即時逆向動員，不少市民都是沖著何生而來，真正觸動民眾的，似乎還是階級矛盾。今天警方異乎尋常拒絕開放東行線，結果近5時維園人群依然寸步不進，圖為群眾突破警察封鎖行車線的情況...」
轉載：http://www.hkcommunist.org/forum/viewtopic.php?p=9636#9636

(閱讀全文)

香港媒體如何報導韓國警察血腥鎮壓示威

hkleftist — Sat, 03 Dec 2005 01:50:28 +0800

以下是韓國警察血腥鎮壓示威的香港媒體報導情況，除了2001年4月10日毆打和平示威工人未見報導，需以「人權組織」的報告代替外，其餘的示威均有或長或短的報導(當然，在這些報導裡血腥鎮壓均被形容為「衝突」、「騷亂」)。報導的先後按影片的排序編列，方便各位對照。由於本人不懂韓文，所以只能靠影片提供的日期尋找相關報導，如有錯漏，懇請指正。

(閱讀全文)

新聞片段沒訴你的一面：韓國警察血腥鎮壓示威者的鏡頭！

hkleftist — Mon, 28 Nov 2005 20:56:16 +0800

世貿第六次部長級會議臨近，警方如臨大敵，動員近萬人應付示威，傳媒則不斷播出韓國示威者的暴力場面，在不少市民眼中，韓國的示威者彷彿是瘋狂的暴徒。這都是傳媒告訴我們的韓國示威者形象。

可是，世上從沒有無源無顧的恨，對於這些示威者備受的壓迫，被警察的血腥鎮壓，絕大部份人都是聞所未聞。以下這些片段，是韓國警察血腥鎮壓示威者的場面，即使是靜坐的和平抗爭，也會被警察打得鮮血滿面。當中有些鎮壓場面，更簡直近乎謀殺。看過這些平時新聞片沒見過的鏡頭，或許大家會對韓國示威者的慘況有更多了解，理解部份示威者為甚麼要選擇以暴易暴。

警告:部份鏡頭可能會令人感到不安

http://dolby.dyndns.org/upfoo/mov/1111677575718.wmv

公屋政策的十個「成日話......」

hkleftist — Tue, 22 Nov 2005 01:32:36 +0800

今日睇新聞，全部都係房委會既新聞，亞婆打左成三年官司，結果都係俾班高貴既法官一句唔該判輸，仲要話房委會唔洗檢討租金、唔洗將租金減到租金入息比例中位數10%以下，無需減租(咁立條法例黎做乜?)。同一日，一個慳家既公屋居民，因為停用水電俾房署老屈收樓，房署經理成班人十足暴徒咁，爆門入屋炒家，可憐女戶住死守家園哀天怨地，男戶住房署門外請願無門，公屋政策真係大倒退，倒退翻以前港英政府壓迫居民既年代。有感近年公屋居民常被抹黑誤解，特寫下此文，並附資料來源，以正視聽。

(閱讀全文)

香港大陸勞工法例比較

hkleftist — Sun, 09 Oct 2005 04:09:39 +0800

香港勞工法例一直比很多第三世界國家落後，打工仔沒甚保障，內地制訂最低工資、超時補水制度、八小時工作制等法規多年，香港在這些方面比祖國落後得多。

(閱讀全文)

呼籲：刀下留人--十萬火急拯救王斌余網絡大簽名

hkleftist — Mon, 19 Sep 2005 23:53:43 +0800

http://www.wyzxwyzx.com/sign/content/sign.asp
案件詳細背景請參閱新華網等各大網絡和相關媒體報道。

王斌余，數次討要欠薪未果。後採取相關法律手段，反遭包工頭驅逐，致使其（及其弟）生存受到嚴重威脅。王再一次討要一點用於維持生存的生活費，卻遭到相關多人的辱罵和毆打，王忍無可忍，用刀刺傷五人，結果死亡四人，重傷一人。事後，王斌余悔過自首，積極配合司法機關。法院一審判處王死刑（立即執行）。

(閱讀全文)

一個飽受壓迫的苦孩子，他不應被判死刑！

hkleftist — Sat, 10 Sep 2005 07:24:03 +0800

如此慘事，請各位盡量轉發開去，救救這個貧苦孩子！
新華視點：死囚王斌余的道白

新華網銀川９月４日電（記者孟昭麗、劉佳婧、劉曉莉）王斌余，一個普普通通的農民工，帶著改變貧窮生活的美好憧憬，１７歲開始到城市打工，卻在艱辛的生活中不斷地痛苦掙扎，備受欺侮。數次討要工錢無果，他憤怒之下連殺４人，重傷１人，後到當地公安局投案自首。

(閱讀全文)

致全體左翼及進步人士：請聯署支持關于重審王斌余案的公開信

hkleftist — Wed, 07 Sep 2005 07:01:13 +0800

2005-9-9 紅草、革命萬歲倡議
首先是全中國左派，聯合起來！

（1）這個活動的意義：
這個行動無論成敗，都具有豐富的教育意義，這個教育意義與我們的共同聯署造勢的規模是成正比的。我們將認識到，如果工人不爭取民主權利並在此基礎上團結起來與資本力量斗爭，如果工人僅局限于個人報復式的斗爭（盡管是正義的），將是沒有出路的。

(閱讀全文)

論香港房屋政策短文

hkleftist — Mon, 22 Aug 2005 11:49:01 +0800

論富戶政策

其實而家交倍半租/雙租既所謂「富戶」只不過佔全部公屋住戶既3%以下，真正要交市值租金的富戶就更只有0.1%以下。所謂雙租「富戶」好多都只不過係剛超標，其實佢地都買唔起私人樓，只不過仔女大左，多左人搵錢(最慘係d仔女又唔係一定俾錢屋企)。

一個2000-3000蚊既公屋單位雙租，你都咪話唔甘。

雖然socall 富戶同真富戶只佔住戶的3%，但係好多傳媒、政府官員就好鍾意伶呢3%人出黎大書特書，話要善用資源喎。老實講，如果房委會真係有心善用資源，就唔該佢先張d托市居屋轉公屋，唔好放o係度藕蟲。

所以都係o個句，所謂「富戶」只不過係分化手段，等你地為左3%鬼打鬼，市民每互毆多一分鐘，托市政策就多挨一分鐘。

(閱讀全文)

認識綜援生活

hkleftist — Mon, 22 Aug 2005 11:36:49 +0800

(一)綜援個案成份

根據社會福利署2005年1月的資料，全港領取綜援的個案約為29萬6000宗，當中老、弱、傷、病佔全部個案的75%以上，失業綜援則只有15%(見圖一)[1]，其百分比並有持續下降趨勢。

根據2004年5月社會福利署的行政記錄，在失業綜援個案中，單身人士佔總數的43%，當中75%介乎40-59歲之間，顯示失業綜援個案中絕大部份為中年失業的單身人士。在這些個案之中，有65%受助者只有小學或以下的教育程度，53%沒有謀生技能，顯示失業綜援中大部份為被勞動市場排斥得最厲害的一群。至於一般備受指責的新來港人士，實際只佔失業綜援個中的6%[2]，有中產人士指責新來港人士造成社會負累，顯然並無太多的事實根據。[3]

(閱讀全文)

假中產，真窮人--兼為基層辯護

hkleftist — Mon, 22 Aug 2005 11:32:11 +0800

我地中產以前都係自己努力挨出頭，點解而家班基層唔得?

以前失業率同而家失業率根本唔可以相提並論，今天社會青年失業率高達1/4，想讀書又冇錢，以前都仲話有夜校，而家全部都係$$$，想做野，又話你冇經驗，幾草野做沙x王，玩下手連車費都倒貼。以前工搵人，而家人搵工，以前冇電腦，因為人人都唔洗學電腦，而家就連小學都要識寫網頁。我見過有d低收入家庭，屋企買唔起電腦，咪去d乜野人人有腦計劃度抽囉，好彩抽中部pentium，點知係裝linux...windows oem 都要6舊水，學校要學word ...又係錢，乜野dw,photoimpact ...全部都係$$$，上網又係要$$$，好似我地呢d衰衰地既中產階層，起碼都可以做完14粒鐘臨訓前上網係度吹水，整個phpbb響朵，但係呢個世界上真係仲有好多人係要去同學屋企借電腦做工課，去社區中心輪電腦。

(閱讀全文)

綜援生活知多D---兼論中產階級如何申請綜援

hkleftist — Mon, 22 Aug 2005 11:27:26 +0800

綜援生活知多D---兼論中產階級如何申請綜援

其實30萬個綜援個案既成份係乜，我地不妨睇下以下統計

(閱讀全文)